Votre enfant devrait-il observer des nouvelles de TV ? Avis étonnants des ancres supérieures

ENFANTS ET LES NOUVELLES

Plus que jamais, les enfants sont témoin d'innombrable, parfois traumatisant, des événements de nouvelles sur la TV. Il semble que le crime violent et les mauvaises nouvelles unabating. Les guerres étrangères, les désastres normaux, le terrorisme, les meurtres, les incidents de l'abus d'enfant, et les épidémies médicales inondent nos bulletins d'informations quotidiennement. Pour ne pas mentionner la vague sinistre des shootings récents d'école.

Toute la ceci s'impose sur le monde innocent des enfants. Si, comme les psychologues disent, les enfants sont comme des éponges et absorbent tout qui continue autour de elles, combien profondément des nouvelles l'observation de TV les affecte-t-elle réellement ? Comment soigneux les parents doivent-ils être en surveillant l'écoulement des nouvelles dans la maison, et comment peuvent-ils trouver une approche qui fonctionne ?

Pour répondre à ces questions, nous nous sommes tournés vers un panneau des ancres chevronnées, du Peter Jennings, de la Maria Shriver, du Linda Ellerbee, et du Jane Pauley--chacun ayant fait face aux complexités d'élever leurs propres enfants vulnérables dans un monde nouvelles-saturé.

Décrire ceci : 6:30 P.M. Après un jour épuisant au bureau, la maman est occupée à faire le dîner. Elle gare sa fille de 9 ans et fils de 5 ans devant la TV.

« Jouer Nintendo jusqu'au dîner prêt, » elle instruit le peu ceux, qui, au lieu de cela, commencent à renverser des canaux.

Tom Brokaw sur des « nouvelles de NBC ce soir, » annonce qu'un bandit armé d'Atlanta a tué son épouse, fille et fils, chacun des trois avec un marteau, avant d'aller sur un saccage de tir qui laisse neuf morts.

Sur des « nouvelles du monde ce soir, » Peter Jennings signale qu'un avion de ligne à réaction enorme avec plus de 300 passagers s'est brisé dans un aérolithe de rotation en métal à un aéroport de Hong Kong.

Sur le CNN, il y a un rapport au sujet du tremblement de terre en Turquie, avec 2.000 personnes tuées.

Sur le canal de découverte, il y a un spécial opportun sur des ouragans et la terreur qu'elles créent chez les enfants. L'ouragan Dennis a déjà frappé, Floyd vient.

En conclusion, ils voient un rapport de nouvelles local au sujet d'un accident de montagne russe à un parc d'amusement de New Jersey qui tue une mère et sa huit-année-vieille fille.

Nintendo n'était jamais ce rivetage.

« Dîner prêt ! » crie la maman, ignorante que ses enfants peuvent être terrifiés par ce potpourri menaçant des nouvelles de TV.

Quel est le problème avec cette image ?

« Il y a beaucoup mal avec lui, mais ce n'est pas que facilement fixable, » note Linda Ellerbee, le créateur et hôte des « nouvelles de Nick, » le programme award-winning de nouvelles adapté pour des âges d'enfants 8-13, aérant sur la machine à musique.

« Le sang de observation et le fuseau sur la TV n'est pas bon pour des enfants et elle ne fait pas beaucoup pour augmenter les vies des adultes l'un ou l'autre, » dit l'ancre, qui tâche d'informer des enfants au sujet des événements du monde sans les terroriser. « Nous sommes dans étirer les cerveaux des enfants et il n'y a rien que nous ne couvririons pas, » comprenant des programmes récents sur l'euthanasie, la crise de Kosovo, la prière dans les écoles, le livre interdisant, la pénalité de mort, et des esclaves du Soudan.

Mais Ellerbee souligne la nécessité de la surveillance parentale, protégeant des enfants des craintes non fondées. « Pendant le bombardement de ville d'Oklahoma, il y avait des images terribles des enfants étant blessés et tués, » des rappels d'Ellerbee. Les « enfants ont voulu savoir s'ils étaient sûrs dans leurs lits. Dans les études entreprises par Nickelodeon, nous avons découvert que les enfants trouvent les nouvelles la chose la plus effrayante sur la TV.

« Si c'est la guerre du Golfe, le scandale de Clinton, un avion de ligne à réaction avalé, ou ce qui s'est produit dans Littleton, vous devez rassurer vos enfants, à plusieurs reprises encore, qu'ils vont être BIEN--que la raison cette histoire est des nouvelles est qu'IL NE SE PRODUIT PRESQUE JAMAIS. Les nouvelles sont l'exception… que personne ne va sur l'air heureusement et rapporte combien les avions ont débarqué sans risque !

« Mon travail est de mettre l'information dans un contexte âge-approprié et des inquiétudes inférieures. Alors il appartient vraiment aux parents pour surveiller ce que leurs enfants l'observent et discutent avec elles »

Pourtant une nouvelle étude du rôle des médias dans les vies des enfants conduits par la base de famille d'Henry J. Kaiser indique que 95% des âges des enfants de la nation 8-18 regardent la TV sans leurs parents présents.

Comment Ellerbee regarde-t-il le scénario typique de la mère dévastée ci-dessus ?

« Maman prenant un battement ici. Là où est le papa ? » Ellerbee demande. Peut-être au travail, ou à la vie séparément de la maman, ou absent tout à fait.

« Droit. La plupart des mamans et papas travaillent aussi dur qu'ils bidon parce que nous vivons dans une société où un revenu juste ne le coupe plus, »

Nouvelles Maria Shriver correspondante, la mère de NBC de quatre--Katherine, 13, Christina, 12, Patrick, 10, et Christopher, 6--est d'accord avec Ellerbee : « Mais les mamans n'emploient pas la TV en tant que garde d'enfants parce qu'elles obtiennent dehors des manucures ! » dit l'ancre de 48 ans.

« Ces mères luttent pour faire des extrémités se réunir et elles la font parce qu'elles ont besoin d'aide. Je ne pense pas que les enfants observeraient [autant TV] si leurs parents étaient à la maison organisant un jeu du football de contact.

« Quand j'ai besoin de la TV en tant que garde d'enfants, » dit Shriver, derrière qui laisse des instructions détaillées de visionnement de TV en voyageant, « je mettent dessus une vidéo sûre. Je ne m'occupe pas de que mes enfants ont observé la « jolie femme » ou « mon mariage de meilleur ami » 3.000 fois. Je serais plus craintif s'ils observaient une heure des nouvelles locales. Cela les effrayerait. Ils pourraient se sentir : Est-ce que `OH, mon Dieu, quelqu'un qui va entrer et me tirer est dans ma chambre à coucher ? ' »

Dans un mouvement de diriger ses propres enfants plus étroitement depuis son mari, Arnold Schwarzenegger, est devenu gouverneur, Shriver a mesuré en arrière sa charge de travail en tant qu'ancre de contribution au NBC de ligne de changement de date et a établi son bureau à la maison : « Vous pouvez ne jamais être assez vigilant avec vos enfants, » elle dit, « parce que la violence de observation sur la TV a clairement un impact énorme sur des enfants--si c'est des nouvelles, des films, ou des dessins animés de TV. »

Cette opinion est partagée par l'académie américaine de la psychiatrie d'enfant et d'adolescent, qui énonce : «  » la TV est une influence puissante dans les systèmes se développants de valeur et en formant des études de comportement… constater que les enfants peuvent devenir immunisés contre l'horreur de la violence ; accepter graduellement la violence comme manière de résoudre des problèmes ; et ressource au comportement antisocial et agressif, imitant la violence ils observent. »

Bien qu'il n'y ait aucune règle au sujet de regarder la TV dans 49% des ménages de la nation, la TV-observation à la maison de Schwarzenegger est verboten presque totalement :

« Nous avons une règle couvrante que mes enfants ne regardent aucune TV du tout pendant la semaine, » elle note, « et avoir une TV dans leurs chambres à coucher n'a jamais été une option. J'ai assez d'ennui les obtenir de faire leur travail ! » elle énonce avec un rire. « Plus la demi-heure de lecture ils doivent faire chaque nuit.

Selon l'enquête de Kaiser, le ménage de Shriver est une exception éclatante à la règle. « Beaucoup d'enfants ont leurs propres TV, magnétoscopes et jeux vidéo dans leur chambre à coucher, » les notes d'étude. D'ailleurs, les âges d'enfants 8-18 passent réellement une moyenne de trois heures et de 16 minutes observant le journal de TV ; lecture de seulement 44 minutes ; 31 minutes à l'aide de l'ordinateur ; 27 minutes jouant des jeux vidéo ; et seules 13 minutes en utilisant l'Internet.

« Mes enfants, » Shriver explique, « obtenir à la maison à 16 h., avoir une coupure de 20 minutes, puis entrer bien dans des sports de travail ou d'après-école. Puis, je suis un grand croyant en ayant le temps de dîner de famille. Certaines de mes mémoires plus affectueuses sont de se reposer à la table de dîner et d'écouter mes parents, quatre frères, et mon grand-mère, Rose. Nous n'avons pas observé les nouvelles.

« Après dîner de nos jours, nous jouons un jeu, alors mes enfants sommes dans le lit, lisant leurs livres. Il n'y a plus de temps en ce jour pour aucune TV, excepté des week-ends, quand on leur permet d'observer une vidéo de Disney, la rue de sésame, la prise de bec, le groupe de Brady, ou Pokemon. »

Au delà du divertissement sûr, Shriver a éliminé entièrement l'option de ses enfants observant le dévoilement d'événements de nouvelles de phase sur la TV : « Mes enfants, » elle note, « n'observent pas n'importe quelles nouvelles de TV, autre que des nouvelles de Nick, » à la place fournissant à ses enfants Temps pour des enfants, [Newsweek de l'adolescence est également disponible], à points culminants, et à dîner fini discuté par coupures de journal.

« Aucun sujet ne devrait être interdit, » Shriver conclut, « mais vous devez filtrer les nouvelles à vos enfants. »

Peter Jennings de l'ABC, qui règne au-dessus des « nouvelles du monde ce soir, » le bulletin d'informations égalisant plus-observé de la nation, est en désaccord emphatiquement avec une approche censurée à la nouvelles-observation : « J'ai deux enfants--Elizabeth est maintenant 24 et Christopher a 21 ans-- et ils ont été permis d'observer autant nouvelles de TV et l'information lorsqu'elles ont voulu, » indique l'ancre. Un croyant ferme dans l'arrangement d'enfants le monde autour de elles, il a adapté son livre bestselling, le siècle, pour les âges d'enfants 10 et plus vieux en siècle pour les jeunes.

Aucun du côté incliné aux enfants observant des nouvelles ? « Je ne sais pas de du côté incliné et j'ai pensé cela beaucoup de fois. J'avais l'habitude de m'inquiéter de l'exposition de mes enfants à la violence et au sexe manifeste dans les films. Comme la plupart des parents, j'ai constaté que bien qu'ils aient été exposés à la violence plus tôt que je voudrais, je ne me sens pas qu'ils ont été affectés par elle. Le jury toujours dehors sur le sexe.

« J'ai exposé mes enfants à la violence du monde--au bestiality de l'homme--dès le début, à l'âge 6 ou 7. Je n'ai pas essayé de le cacher. Je ne me suis jamais inquiété de mettre un rideau entre eux et la réalité, parce que je n'ai jamais senti mes enfants serait endommagée en étant exposé à la violence S'ils comprenaient le contexte dans lequel elle s'est produite. Je parlerais à mes enfants au sujet de la vulnérabilité des enfants en temps de guerre--le fait qu'ils sont les gages innocents-- et au sujet de ce que nous pourrions faire en tant que famille pour faire au monde un endroit plus paisible.

Jennings croit fermement que cela gâter des enfants est une erreur : « Je n'ai vers le bas jamais parlé à mes enfants, ou à la période d'enfants. Je parle toujours jusqu'à eux et mon bulletin d'informations est approprié pour des enfants de n'importe quel âge. »

Pourtant l'ancre de 65 ans reçoit souvent des lettres des parents furieux : « Ils diront : `Comment le défi vous a mis cela dessus chez 6:30 quand mes enfants observent ?' Ma réponse est : Madame de `, celle n'est pas mon problème. C'est VOTRE problème. Il appartient absolument au parent pour surveiller l'écoulement des nouvelles dans la maison. »

Une partie de diriger cet écoulement l'arrête tout à fait au repas-temps, dit Jennings, qui croit que des dîners de famille sont sacrosanct. Il appalled que la TV est allumé pendant les repas dans 58% des ménages de la nation, ceci selon l'étude de Kaiser.

« la TV de observation pendant le dîner est impardonnable, » il hurle, expliquant qu'il a toujours insisté sur le fait que son attente de famille jusqu'à ce qu'il soit arrivé à la maison d'ancrer les nouvelles. « Vous avez raison de reprise qu'ils ont attendue… même lorsque mes enfants étaient minuscules, ils n'ont jamais mangé jusqu'à 7:30 ou à 8 P.M. Alors nous nous assiérions sans la musique, aucune TV. Pourquoi gaspiller une occasion si magnifique ? La TV de observation au mealtime vole la famille l'essence du dîner, qui est communion et échange des idées. Je veux dire, Dieu, si la table de dîner est quelque chose, il est un endroit pour apprendre des façons et l'appréciation pour deux des plus grandes choses dans la vie--nourriture et boisson. »

Jennings est de même clair dans sa vue de l'ordure TV et croit que des enfants de stationnement au tube crée des esprits mats : « Je pense en utilisant la TV car une garde d'enfants est une idée terrible parce que la fichue télévision est très narcotique, drogue-comme. Marques étourdies de TV pour les êtres humains passifs--et c'est une distraction de travail !

À « on a permis mes deux enfants d'observer seulement une demi-heure du divertissement TV par nuit--et ils n'ont jamais eu des TV dans leurs chambres à coucher. C'est un choix conscient que j'ai fait en tant que parent pour ne pas les tenter… trop séduisants… »

Ajoute Ellerbee : La « TV est séduisante et est censée être. Le fait dur et clair est que quand les enfants regardent la TV, ils ne font pas toute autre chose ! »

En effet, selon l'institut national sur Temps extrascolaire et l'Office du guide du consommateur d'éducation de recherches, la TV joue un plus grand rôle chez les vies des enfants maintenant que toujours avant. Montre TV d'enfants un of14 moyen à 22 heures par semaine, qui explique au moins 25 pour cent de leur temps libre.

« de NBC de ligne de changement de date », intensément privé, a refusé une entrevue pour discuter de comment elle et son mari, poignée de Garry de réalisateur de dessins animés Trudeau ancre Jane Pauley (« Doonesbury ») TV-observant avec leurs trois années de l'adolescence, deux qui sont les jumeaux fraternels. Mais dans une réponse écrite, elle a convenu que des enfants doivent être protégés mieux contre l'impact de la violence : « J'étais un visiteur à une école primaire publique pas il y a bien longtemps, et ai été invité à jeter un coup d'oeil dedans sur une classe de quatrième-catégorie sur des événements courants de `.' La tâche avait été d'observer les nouvelles et d'écrire environ un des histoires. Deux enfants ont sélectionné l'attaque mortelle sur un enfant par un taureau de mine et l'autre a écrit au sujet d'un enfant que' d a accroché elle-même avec une ceinture ! Ils ont tout observé les plus mauvaises nouvelles de `de sang et de fuseau la' station à 11 en ville. Le professeur n'a donné aucun conseil qu'elle était pendant qu'appalled pendant que j'étais. Ma réponse était d'aider l'école pour obtenir les abonnements « Heure pour les enfants » et « mon lecteur hebdomadaire. » Les gens doivent être de meilleurs consommateurs de nouvelles. Et la TV tabloïd est très malsaine pour des enfants. »

Sur ce point, Ellerbee convient aisément :  » Je vraiment crois les ARRÊTS du premier amendement à votre porte avant. Vous êtes le patron à la maison et les parents ont chaque droit de surveiller ce que leurs enfants observent. Ce qui est encore meilleur observe avec elles et lance des conversations au sujet de ce qu'elles voient. Si votre enfant observe quelque chose terriblement violente, s'asseoir et LA DÉSAMORCER. Parler fait les fantômes fonctionner… et les enfants peuvent traverser leurs sentiments effrayés. »

Ajoute Pauly :

Des « enfants, » elle maintient, « savent de mauvaises nouvelles--ils sont ceux qui essayent de nous épargner les mauvaises nouvelles parfois. Mais les enfants devraient pouvoir voir que leurs parents sont assez humain à affecter profondément par une tragédie comme colombin, mais également assez vigoureux obtenir par lui… et dessus avec la vie. C'est le soutien de leur sécurité. »

« Je ne suis aucun expert en enfants de la nation, » ajoute Jennings, « mais je devrais dire le non, il n'étais pas traumatique. Préoccuper, choquant, égalisent dévaster à certains, confondant à d'autres, mais traumatisant du fait grand sentir, non.

Est-ce que « j'expliquerais à mes enfants qu'il y a de jeunes, bouleversés, fâchés, enfoncés enfants dans le monde ? Oui. J'entends les histoires les plus affreuses environ que se passe-t-il dans les lycées de mes enfants. Et en raison des shootings, les parents sont maintenant sur le bord--en pressurisant des éducateurs au `faire quelque chose.' Ils doivent être rappelés que la grande majorité de toutes les écoles en Amérique sont primordialement sûre, » un fait confirmé par le centre national de sûreté d'école, qui signale que dans l998 il y avait les juste 25 décès violentes dans les écoles comparées à une moyenne de 50 au début des années 90.

Ellerbee ajoute que la capacité d'un parent d'écouter est plus importante que les directeurs de incitation pour plus de détecteurs de métaux et les gardes armées : « S'il y avait jamais un cas où les adultes n'écoutaient pas des enfants, c'était Littleton. D'abord, ne pas interrompre votre enfant… les laisser obtenir la pensée entière dehors. Après, si vous vous asseyez silencieusement pour un couple des secondes après qu'ils soient finis, ils commenceront à parler encore, obtenant à un deuxième niveau de l'honnêteté. Troisièmement, essai à être honnête avec votre enfant. Aux enfants très petits, il est approprié à la parole : Le `ceci ne va jamais arriver à toi…' Mais vous ne dites pas qu'à 10 ans. »

D'ailleurs, Ellerbee croit que l'instruction de médias commence l'arrêt de parents de jour feignant que si vous ignorez la TV, elle partira. « Faire votre enfant savoir dès le début que lui ou elle est PLUS FUTÉE que la TV : Le `que je suis dans la commande de cette boîte, il n'est pas dans la commande de moi. J'utiliserai cette boîte comme OUTIL utile et puissant, mais ne serai pas employé par lui.' Les enfants savent la différence.

« la TV de observation, » Ellerbee maintient, « peut des enfants de marques plus civilisés. J'ai grandi dans les sud du Texas dans une famille des personnes de fanatique. La TV de observation m'a incité à remettre en cause la croyance de ma propre famille dans l'infériorité normale des personnes de couleur. Pour moi, la TV était une vraie fenêtre qui a élargi mon monde. »

Ironiquement, pour Shriver, les nouvelles de observation de TV sont incroyablement douloureuses quand l'émission est au sujet de toi. Étant Kennedy, Shriver a vécu une vie dans la lueur des rumeurs et de la spéculation télévisée au sujet de sa propre famille. La présentation des nouvelles à ses enfants a donc inclus expliquer les tragédies et les polémiques le Kennedys pour avoir supporté. Elle était juste huit années où son oncle, le Président John F. Kennedy, a été assassiné : « J'ai grandi dans une ombre très grande… et je ne pourrais pas l'éviter, » elle admet. « Ce n'était pas un foulard, mais il était d'une grande responsabilité que je ne veux pas que mes propres enfants se sentent. » Pourtant ses 15 - mariage d'année à Schwarzenegger megastar ajoute-t-ils encore une autre couche de curiosité publique près de maison ? « Mes enfants n'observent pas le divertissement ce soir--non, non, jamais ! Et je ne les apporte pas aux ouvertures ou à la planète Hollywood de film. Je pense qu'il est très bien pour elles à être fières de leur père, mais pour pas l'exposition outre de environ lui. »

Comment manipule-t-elle avec émotion des nouvelles quand sa famille dans elle ? « Qui est une ligne j'avaient marché depuis mon propre enfance, et c'est certainement effectué le genre de journaliste que je suis devenu. Il m'a rendu moins agressif. Je ne dois pas [dans les affaires de nouvelles] s'améliorer à quelqu'un d'autre des dépenses, mais rapporter plutôt une histoire sans détruire quelqu'un dans le processus. Un producteur pourrait dire : L'appel de `cette personne qui est dans une situation désastreuse et les réservent bonne manière.' Et je suis comme : `Ahhhh. Je ne peux pas même m'apporter le faire,' parce que j'ai été de l'autre côté et sais que la famille est en tant de douleur. »

Il y a quelques années, naturellement, le Kennedys a éprouvé la douleur profonde, encore une fois, quand le cousin aimé de Shriver, John F. Kennedy, Jr., a été tué dans un accident d'avion, avec son épouse, Carolyn, et soeur, Lauren Bessette. Une tempête de neige de reportage s'est ensuivie, ininterrompu pendant des semaines. « Je n'ai observé aucune de elle… que j'étais occupé, « Shriver indique tranquillement. « Et mes enfants n'ont observé aucun de lui non plus. »

Shriver, cependant, a été légèrement préparé discuter la tragédie avec ses enfants. Elle est l'auteur de la meilleur-vente « ce qui est ciel ? » [Livres d'or], un livre a embrayé pour des âges d'enfants 4-8, qui explique la mort et la perte d'a a aimé un. « Mes enfants ont bien connu John parce qu'il a dépensé Christmases avec nous. J'ai expliqué ce qui est arrivé à John pendant que les nouvelles dévoilaient… marchaient elles par elles pendant que mieux je pourrais. Je les ai rappelés que la maman a écrit le livre et a dit : `Nous n'allons voir John plus. Il est allé chez Dieu… au ciel… et nous devons prier pour lui et pour sa soeur [Caroline] et ses enfants. »

Comme Shriver, Jennings est personnellement inconfortable dans le rôle des tragédies privées de bâche dans un forum public : « Dans mon magasin, je suis considéré pendant qu'une de ces gens qui traîne leurs pieds beaucoup à la notion de couvrir ces choses, » il explique. « Pendant l'épreuve de J.O Simpson, j'ai décidé de ne pas devenir fou dans notre assurance--et nous avons pris tout à fait un claquer et nous sommes laissés tomber de d'abord au deuxième dans les estimations. La TV est des affaires, ainsi quand une vraie blague d'une histoire comme la mort de princesse Diana vient le long, nous la couvrons. Je pense que nous avons peur pour ne pas la faire. Nous sommes coupables de la surpuissance, et avec Diana, nous avons fini vers le haut de célébrer quelque chose qui était en grande partie éphémère, faisant Diana davantage qu'elle était. Mais les assistances sautent vers le haut !

« J'ai été totalement opposé à la bâche John F. Kennedy, l'enterrement du Jr., parce que je n'ai vu aucun besoin de le faire. Il n'était pas une figure publique, bien que d'autres disent que j'avais tort. Sur-air, j'ai dit : Le `I ne pensent pas que jeune M. Kennedy approuverait tout cet excessif…' Mais nous avons fait trois heures sur l'enterrement et il s'est avéré être une longue leçon merveilleuse d'histoire au sujet de la politique américaine et de l'endroit de la dynastie de Kennedy dans notre vie nationale.

« Parfois, » Jennings réfléchit, « TV est comme une chapelle dans laquelle nous, comme nation, pouvons nous réunir pour avoir une expérience communale de la perte. Nous l'avons faite avec le challengeur, plus récemment avec la mort du Jr. de JFK et nous la ferons sous peu, je suspectons, bien que j'espère pas, avec Ronald Reagan. Elle n'est pas beaucoup différente que quelles personnes ont fait quand elles sont entrées à l'ouest dans des chariots couverts en dernier siècle. Quand la tragédie a frappé, ils ont recueilli les chariots autour, ont allumé le feu, et ont parlé de leurs pertes du jour. Et a alors continué. La télévision peut très soulager. »

Dans la fermeture, Ellerbee affirme que vous ne pouvez pas blâmer des producteurs de nouvelles de TV de l'appétit humain pour le reportage sensationnel qui traîne souvent pendant des jours à la fois :

« Pendant qu'un journaliste, » elle réfléchit, « je n'ai jamais été à une guerre, à un accident de trafic, ou à un emplacement de meurtre qui n'a pas dessiné une foule. Il y a un peu de détritus en tout de nous. Mais le même peuple qui cessent de badauder à un accident de trafic, peut également s'élever en bas de l'bien pour sauver la vie d'un enfant, ou pleurer à un coucher du soleil, ou la grimace et tape leurs pieds quand le défilé va près.

« Nous ne sommes pas simplement une chose. Les enfants peuvent comprendre ces gris… juste comme il y a plus d'une réponse à une question, là est certainement plus d'une part à toi ! »